Ухвала суду № 56806796, 29.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/1749/16 Головуючий 1 - інстанції - Уханьова І.С.

Справа № 617/1780/15-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.

Категорія - стягнення

заборгованості

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» закрито.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2016 року апеляційна скарга ПАТ КБ «Приват Банк» на ухвалу суду першої інстанції була залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та неподання клопотання про його поновлення.

На усунення недоліків скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" був встановлений тридцятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі якщо заяву не буде подано у встановлений для цього строк, а також у разі якщо зазначені підстави поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду отримана позивачем 05 лютого 2016 року, проте станом на 29 березня 2016 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у встановлений для цього строк у відповідності до ч. 3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з наведеним, сплачена сума судового збору підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в Червонозаводському районі міста Харкова повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- 1378 ( тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судовий збір, сплачений ним 21 січня 2016 року за платіжним дорученням № PROM1B3ISS у ПАТ КБ "ПриавтБанк" на розрахунковий рахунок 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова; Код: 37999628, МФО банку: 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал платіжного доручення.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська