Ухвала суду № 56806742, 14.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2531/16 Головуючий 1 інст. - Остропілець Є.Р.

Справа № 619/4237/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: трудові

УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води», третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці у Харківській області про незаконне звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказане заочне рішення ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи в порушення визначеного ЦПК України порядку оскарження заочного рішення ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а безпосередньо подав апеляційну скаргу на заочне рішення до суду апеляційної інстанції. Також матеріали справи не містять доказів того, що судом першої інстанції ухвалювалося повторне заочне рішення.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» його апеляційну скаргу на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року.

Роз'яснити ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води», що йому необхідно звернутися до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.228, 229 ЦПК України, і тільки після розгляду районним судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст.231 ЦПК України він має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу та судовий збір повернути ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води», а справу направити до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води», третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці у Харківській області про незаконне звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути апелянту, а справу направити до суду першої інстанції.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі міста Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води» 535,92 грн. сплачених 24 лютого 2016 року за платіжним дорученням № 1302 Регіональне відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові на розрахунковий рахунок 31211206780011, одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області.

Вилучити з матеріалів справи і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води» оригінал вказаного платіжного доручення (а.с.71 т.2), долучити до матеріалів справи його копії.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя