Ухвала суду № 56806603, 30.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

Cправа № 2029/2-н-919/11

Провадження № 2-с/644/21/16

30.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

30 березня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М., при секретарі Добродій В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2029/2-н-919/11 від 21.03.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі», -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 користь КП «ХТМ» заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 11022 грн. 06 коп. та на користь держави судового збору в сумі 25,50 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

По справі 21.03.2011 року за заявою КП «ХТМ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 користь КП «ХТМ» заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 11022 грн. 06 коп. та на користь держави судового збору в сумі 25,50 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судове засідання сторони не зявились, згідно ст. 105-1 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Боржником ОСОБА_1 Майсою Довлатівною подано суду заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу підлягає безумовному задоволенню.

Керуючись ст.ст.104-106 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 2029/2-н-919/11 від 21.03.2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за заявою КП «ХТМ» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 користь КП «ХТМ» заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 11022 грн. 06 коп. та на користь держави судового збору в сумі 25,50 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: