Ухвала суду № 56806546, 24.03.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/2970/16-ц

Провадження № 2/646/824/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря - Кієнко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська Рада про виділ частки, розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська Рада, про виділ частки, розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Ленінська, буд. 1.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення і проведення у справі судової будівельно - технічної експертизи для вирішення наступних питань:

1. Які є можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Ленінська, буд. 1, відповідно до ? частки кожного із співвласників?

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ленінська, буд. 1, відповідно до ? частки кожного із співвласників з урахуванням варіантів розподілу житлового будинку з надвірними будівлями та врахуванням можливості забезпечити влаштування окремого вїзду та ізоляцію ділянок співвласників?

Проведення даної експертизи позивач просила доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту імені заслуженого професора ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти задоволення клопотання тпозивача.

Представники Харківської міської Ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне з метою зясування обставин, що мають значення для справи, та розвязання питань, які потребують спеціальних познань, клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська Рада про виділ частки, розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Які є можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Ленінська, буд. 1, відповідно до ? частки кожного із співвласників?

2.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ленінська, буд. 1, відповідно до ? частки кожного із співвласників з урахуванням варіантів розподілу житлового будинку з надвірними будівлями та врахуванням можливості забезпечити влаштування окремого вїзду та ізоляцію ділянок співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту імені заслуженого професора ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яку попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, суд розціне це в силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.П. Нікуліна