Ухвала суду № 56806538, 16.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2584/16 Головуючий 1 інст. - Росоха А.В.

Справа № 632/285/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и л а:

23 лютого 2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ.

На вказаний судовий наказ 03 березня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.9 ст.1051 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи в порушення визначеного ЦПК України порядку оскарження судового наказу ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу, а безпосередньо подала апеляційну скаргу на судовий наказ до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що їй необхідно звернутися до районного суду із заявою про скасування судового наказу, яка повинна відповідати вимогам ст.105 ЦПК України, і тільки після розгляду районним судом заяви про скасування судового наказу в порядку ст.1051 ЦПК України вона має право на апеляційне оскарження судового наказу в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1, а справу направити до суду першої інстанції.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території повернути апелянту, а справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя