Справа № 635/900/16-к
Провадження 1-кп/635/394/2016
У Х В А Л А
30 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шинкарчук Я.А.,
при секретарі Шарапато А.О.,
з участю прокурора Рикової О.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220430000847 від 09.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015220430000847 від 09.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з'явився, в судове засідання був викликаний у встановленому порядку КПК України, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мерефа, Харківського району Харківської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у виді 1 розміру мінімальної заробітної плати , тобто у сумі 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Суддя Я.А.Шинкарчук
Судове рішення № 56806338, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/900/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: