Рішення № 56806050, 02.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/154/16-ц

Провадження № 2/644/713/16

02.03.2016

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі головуючого - судді Маслова М.І..,

при секретарі Шпиця Л.В..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської прокуратури № 3 юриста 2 класу ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_2, потерпілий від злочину Купін В»ячеслав Володимирович по кримінальному провадженню № 12015220530002332, про стягнення витрат на лікування потерпілого, ціна позову 2925,91 грн .,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 В»ячеслава Володимировича від злочину і просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради грошові кошти в розмірі 2925, 91 грн. посилаючись на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 р. ( справа № 644/10011/15к) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та призначено покарання за ч.1. ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України - від відбування покарання останнього звільнено з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав чинності. На момент направлення обвинувального акту до суду та розгляду його по суті, закладом охорони здоров»я не було складено калькуляцію витрат на лікування особи, потерпілої від злочину ОСОБА_3 у зв»язку з чим позов направлено в рамках цивільного провадження після винесення судом вироку відносно ОСОБА_2. Згідно з ч.2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом , звертається до суду з позовною заявою , бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб , на будь-якій стадії розгляду , подає апеляційну, касаційну скаргу , заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор Харківської прокуратури № 3 ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та просила позов задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що проти позову не заперечує.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених ч.2 або 3 ст. 25 Закону України "Про прокуратуру".

З метою дотримання вимог, передбачених ч.2,3 ст.25 Закону України «Про прокуратуру», місцевою прокуратурою до Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради направлено повідомлення щодо представництва інтересів територіальної громади та комунального лікувального закладу в суді.

Частиною 3 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди. Місцем спричинення шкоди ОСОБА_3 протиправними діями ОСОБА_2 є територія Орджонікідзевського району.

Згідно з вимогами ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Окрім цього, відповідно до п.6 ч.І ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву заступника керівника Харківської прокуратури № 3 юриста 2 класу

ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів

Харківської міської ради до ОСОБА_2, потерпілий від злочину

Купін В»ячеслав Володимирович по крімінальному провадженню №

12015220530002332, про стягнення витрат на лікування потерпілого- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 62482, грошові кошти в розмірі 2 925( дві тисячі дев»ятсот двадцять п»ять)91 грн., на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради УДСК в м. Харкові, р\р 31412544700002, в ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 62482,на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в 10-дений термін з моменту оголошення рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Маслов М.І.