Постанова № 56805984, 28.03.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1094/16-п

Номер провадження 3/629/162/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 403666, виданий Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 23.04.2014 року,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ХА № 047697 від 19 лютого 2016 року в якому вказано, що ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Невиконання нею своїх батьківських обовязків по відношенню до свого сина виразилось в тому, що 15 лютого 2016 року ОСОБА_2, знаходячись в ЗОШ № 8 м. Лозова, Харківської області штовхнув однокласника ОСОБА_3 за те, що він підбурював інших однокласників з ним не розмовляти. В результаті чого ОСОБА_3 вдарився головою о стіну.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що ч. 2 ст. 184 КпАП України необхідно перекваліфікувати на ч. 1 ст. 184 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, диспозиція частини другої статті 184 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за невиконання батьками, або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Проте, з досліджених документів слідує, що протягом календарного року за період з 25.03.2015 року по 25.03.2016 року ОСОБА_1 не притягувалася судом до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дітей, відповідно за частинами першою чи другою статті 184 КпАП України, натомість з наданої канцелярією Лозівського міськрайонного суду Харківської області інформації вбачається, що 03 лютого 2016 року суд повернув органу поліції для належного оформлення та доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення (з долученими до нього документами) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КпАП України.

Таким чином, протягом року ОСОБА_1 не була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами першою чи другою статті 184 КпАП України, а відтак, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КпАП України, у звязку з відсутністю ознаки повторності притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Перекваліфікація судом дій ОСОБА_4 не порушує її права та не змінює обставин правопорушення, зафіксованих протоколом.

Так, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, тобто не виконання обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке виразилось в тому, що 15 лютого 2016 року її неповнолітній син ОСОБА_2, знаходячись в ЗОШ № 8 м. Лозова, Харківської області штовхнув однокласника ОСОБА_3 за те, що він підбурював інших однокласників з ним не розмовляти. В результаті чого ОСОБА_3 вдарився головою о стіну.

Викладене підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновком інспектора ЮП Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 від 16.03.2016 року, довідкою АРМОР.

А тому, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками, або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, приймає до уваги той факт, що правопорушник щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді попередження.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП України у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова