Рішення № 56805775, 17.03.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/609/2016 Справа № 641/8560/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа- Комінтернівська районна адміністрація Харківської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківськіх прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа- Комінтернівська районна адміністрація Харківської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківськіх прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 13 лютого 2010 року позивачка та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №28. Від шлюбу мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 21 вересня 2010року. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2012року шлюб між ними розірвано.

Фактично шлюбні стосунки було припинено в червні 2011 року, позивач з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з матір'ю.. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде поживати з матір»ю.

. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогодення дитині вже майже п'ять років, вона не пам'ятає батька, та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його е бачила.

Відповідач кошти на утримання дитини відмовляється платити, мотивуючи тим, що за місцем роботи працівникам не виплачують заробітної плати. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері.

На підставі викладеного позивачка була вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник 3-ї особи -до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_2. повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Зі свідоцтва про народження від 21 вересня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьком його є ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1 (а. с. 6).

Згідно висновку Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики № 56 від 21.01.2016 року, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.22)

Відповідно до довідки з КЗО «ХМДП №1 Станом здоров'я дитини ОСОБА_3 та забезпеченням йому належного догляду опікується мати ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 з питань , які стосуються здоров'я дитини до КЗО «ХМДП №1» не звертався (а.с. 28)

Згідно з рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 15.10.2014 року №621 «Про реєстрацію народження малолітніх дітей та влаштування дітей до закладів для дітей» малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою матері та у зв'язку з станом здоров'я був тимчасово влаштований до КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай», де перебуває на теперішній час.(а.с. 30)

Відповідно до довідки з будинку дитини «Зелений гай» де дитина перебуває на повному державному забезпеченні , ОСОБА_2 дитину не відвідував, станом здоров'я не цікавився. (а.с. 29)

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім»ї та прописку, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.

Батько дитини ОСОБА_2 байдужий до життя, здоров'я та розвитку свого сина ОСОБА_3 не зустрічається з ним, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

у відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Таким чином, вимоги позивачки є обґрунтованими, не суперечать закону , та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 150, 164, 165, 180, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 ПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач: УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області , код отримувача /код за ЄДРПОУ/-37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова