Рішення № 56805744, 17.03.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/537/16-ц

Номер провадження 2/629/492/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

за участі секретаря судового засідання Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість у розмірі 2938,64 грн., посилаючись на те, що 12 листопада 2012 року було укладено споживчий кредит (пенсійний) ПДЗ № 799, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 12400,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 36 місяців, з обов'язком погасити кредит до 12.11.2015 року. Станом на лютий 2016 року заборгованість відповідача складається з наступного: заборгованість за основною сумою кредиту за серпень 2015 року по листопад 2015 року включно 2085,89 грн., заборгованість по відсотках за вересень 2015 року по лютий 2016 року включно 852,75 грн.

12 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Лозіський взаємний кредит» було укладено договір поруки за № 799/03. За цим договором ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед кредитором за виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 799 від 12.11.2012 року в повному обсязі цих зобовязань, а саме в сумі 12400,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2938,64 грн., судові витрати в сумі 1378,00 грн. та витрати, що пов'язані з викликом відповідача до суду в сумі 420,10 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с. 82).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, в тому числі в шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті Слобідський край за № 28-29 (22304-22305) від 05 березня 2016 року, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 799 (а.с. 4-6) укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на строк 36 місяців, з терміном повернення не пізніше 12.11.2015 року.

Згідно довідки про заборгованість (а.с. 8) за період з серпня 2015 року по листопад 2015 року включно, станом на 02.02.2016 року, відповідач має заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 799 від 12.11.2016 року у розмірі 2085,89 грн.

Як вбачається з довідки про нарахування та сплату відсотків (а.с. 9) станом на лютий 2016 року, відповідач має заборгованість за несплаченими відсотками по вищезазначеному кредиту у розмірі 852,75 грн.

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно договору поруки № 799/03 від 12.11.2012 року (а.с. 7) ОСОБА_2 зобов'язувалась відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту.

З досліджених доказів вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 належним чином і в установлений договором строк не виконуються обовязки за договором споживчого кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2938,64 грн. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню оскільки має місце істотне порушення договору з боку відповідача ОСОБА_1, які виразилися у несвоєчасному поверненні позивачу кредитних коштів та процентів, у встановлений договором строк та розмірах. Крім цього, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо солідарного стягнення боргу з боржника та поручителя, оскільки має місце поруки, яка не припинилася у встановленому законодавством чи договором порядку. Таким чином, суд вбачає підстави для стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а також судові витрати повязані з викликом через оголошення у засобах масової інформації в сумі 420,10 грн.

Керуючись ст.ст. 526 - 527, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» 64602, м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886, заборгованість по кредиту з серпня 2015 року по листопад 2015 року включно в розмірі 2058,89 грн. (дві тисячі пятдесят вісім грн. 89 коп.), заборгованість по відсотках з вересня 2015 року по лютий 2016 року включно в розмірі 852,75 грн. (вісімсот пятдесят дві грн. 75 коп.), а всього 2938,64 грн. (дві тисячі девятсот тридцять вісім грн. 64 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» 64602, м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, р/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886, суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) та витрати, що пов'язані з викликом відповідача до суду в сумі 420,10 грн. (чотириста двадцять грн. 10 коп.), а всього 1798,10 грн. (одна тисяча сімсот девяносто вісім грн. 10 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А.Шевцов