Ухвала суду № 56805245, 29.03.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4035/15-ц

провадження №2/619/147/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

при секретарі судового засідання Булах С.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виплаті грошової компенсації, визнання права власності на ? частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виплаті грошової компенсації, визнання права власності на ? частину житлового будинку без розгляду у зв»язку з тим, що у позивач не має права на звернення до суду, поскількаи його права не порушені; позовну заяву подано без додержання положень ст. 119 ЦПК України; спір між сторонами з тих же підстав і про той же предмети перебуває на розгляді Дергачіського райсуду; позивачем неправильно сформульовані позовні вимоги.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Ст 207 ЦПК України чітко передбачає підстави залишення позоау без розгляду. Даний перелік є вичерпним.

Жодна з підстав заявником клопотання не обґрунтована, судом не встановлена.

Дійсно, в провадженні Дергачівського райсуду Харківської обл. мається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, що не є підставою для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова