Ухвала суду № 56805161, 30.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/5113/15-ц

Провадження № 22ц/782/270/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Луганської В.М.,

суддів - Коновалової В.А., Коротенка Є.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 березня 2016 року розгляд вказаної справи за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" - Стрюкової Ірини Олександрівни призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 04 квітня 2016 року.

28 березня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання з розгляду вищезазначеної справи, проводити в режимі відеоконференції, доручити Печерському районному суду м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. Клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача, як і сам відповідач знаходиться у м. Києві.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Перевіривши, що Печерський районний суд м. Києва не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 квітня 2016 року, колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції частково і провести судове засідання, призначене на 04 квітня 2016 року в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представникауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" 04 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва, відповідачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" - Стрюковій Іриниі Олександрівні для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: