Ухвала суду № 56805137, 28.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дзержинський районний суд міста Харкова

Справа № 638/7750/15-ц

Провадження № 2-з/638/73/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Наумової С.М., за участю секретаря судового засідання Токарєвої М.В., розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на ухвалу суду від 19 лютого 2016 року по цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова представником відповідача була надана апеляційна скарга наухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Витяг матеріалів справи направлено до апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 статті 293 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2016 року питання щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишено відкритим до розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.01.2016 року, оскільки обидві заяви прямо повязані одна з одною, та у разі розгляду її по суті можуть суперечити одна одній, вказана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

До Дзержинського районного суду міста Харкова представником відповідача було надано апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги представника відповідача наухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача наухвалу суду від 19 лютого 2016 року, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі за позовомза цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути заявнику.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: