Ухвала суду № 56805092, 30.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/4089/15-ц

Провадження № 22ц/782/164/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 січня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Нива" до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні будівлею складу, яка належить на праві приватної власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 січня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 лютого 2016 року вищезазначена апеляційна скаргабула залишена без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки зазначені в тексті ухвали.

29 березня 2016 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 23 лютого 2016 року від ОСОБА_1надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 січня 2016 року, в якому посилається на те, що при оголошенні вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення суду присутнім не був та копію даного рішення отримав поштою 19 січня 2016 року, а апеляційну скаргу подав 29 січня 2016 року вваживши цю дату останнім десятим днем строку для подачі апеляції.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але н6е були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 січня 2016 року ОСОБА_1 поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Суд приходить до висновку, що зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 73,292,295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11 січня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Нива" до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні будівлею складу, яка належить на праві приватної власності.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: