Ухвала суду № 56804887, 30.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/1932/16-ц

Провадження № 22ц/782/293/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 березня 2016 року

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 01.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором іпотеки визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї, просив суд ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд про його звільнення або відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 01.03.2016 року посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначений в частині першій цієї статті.

Також, п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Беручи до уваги той факт, що у ОСОБА_2 на теперішній час є тимчасові майнові труднощі, з огляду на його тяжкий матеріальний стан вважаю, що маються достатні підстави для відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 01.03.2016 року

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про його звільнення або відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 01 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором іпотеки - не пізніше, ніж до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: