Справа № 395/295/16-цПровадження № 2/395/145/2016 УХВАЛА про залишення позову без руху
12 березня 2016 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-банк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2016 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява, подана представником позивача ОСОБА_1.
Згідно ч. 1 ст.121 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.
Так, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки:
1) у вступній частині позовної заяви вказано, що відповідачами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте у мотивувальній та прохальній частинах позову зазначається, що відповідачами є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що унеможливлює визначення хто є фактичними сторонами по справі;
2) вказано ціну позову - 1380105, 44 грн., проте у мотивувальній частині позову вказується на заборгованість відповідачів перед банком у розмірі 2596774, 53 грн.; у прохальній частині позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1380105, 44 грн. Вказана інформація є суперечливою та підлягає уточненню з метою визначення дійсної ціни позову та в залежності від цього перевірки правильності сплати судового збору.
Ураховуючи, що згадана позовна заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ст.121 ЦПК України та залишити позовну заяву без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-банк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу можливість у строк 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.
У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позов буде вважатися поданим в день первісного його подання до суду, інакше він буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 56804507, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/295/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: