Ухвала суду № 56804400, 29.03.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/441/16

Справа № 401/722/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Кіровоградській області та Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, стягнення заподіяної моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про встановлення фактів, що мають юридичне значення, стягнення заподіяної моральної та матеріальної шкоди та просить суд встановити такі факти: 1. вислуга років на службі в органах, військах державної безпеки: ПВ КДБ СРСР, МВС СРСР; 2. календарна вислуга років; 3. пільгова вислуга років в ПВ КДБ, МВС СРСР; 4 трудовий цивільний стаж; 5. право на отримання 5 % надбавки до пенсії за звільнення зі служби за станом здоров"я; 6. право на отримання пільг в розмірі 50 % на оплату комунальних послуг; 7. загальний розмір стажу на час призначення пенсії грудень 2006 року та в теперішній час; 8. за невиконання судового рішення від 07.06.2005 року що потягло за собою заподіяння матеріальної та моральної шкоди стягнути з відповідачів заподіяну шкоду за рахунок державного бюджету в розмірі матеріальної шкоди 18466,84 грн. та компенсацію моральної шкоди в розмірі 17000,00 грн..

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2016 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу в строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки даного позову. Копію ухвали позивач отримав 19.03.2016 року та 23.03.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання. На даний час недоліки позивачем не усунуті. 24.03.2016 року позивач надав до суду відзив на ухвалу, в якому зазначено посилання на звільнення від сплати судового збору та призначення справи до розгляду.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України. Заява вважається неподаною та повертається заявнику.

В звязку з тим, що позивач не усунув недоліки заяви, а саме не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4960 грн. 80 коп. з належними реквізитами, тому позов йому слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Кіровоградській області та Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, стягнення заподіяної моральної та матеріальної шкоди - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

29.03.2016