Постанова № 56804190, 30.03.2016, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/198/16-п

пров. № 3/384/106/2016

30 березня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 24.11.2015 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2016 року терміном на один рік, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, після накладення 24.11.2015 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт на строк двадцять годин, 23.03.2016 року о 22 годині 40 хвилин, 24.03.2016 року о 23 годині 10 хвилин, 25.03.2016 року о 22 годині 30 хвилин, 26.03.2016 року о 22 годині 45 хвилин та 27.03.2016 року о 23 годині 20 хвилин був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії КД №010818 від 28 березня 2016 року, серії КД №010819 від 28 березня 2016 року, серії КД №010820 від 28 березня 2016 року, серії КД №010836 від 28 березня 2016 року, серії КД №010837 від 28 березня 2016 року та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП за №384/198/16-п (провадження №3/384/106/2016), №384/198/16-п (провадження №3/384/107/2016), №384/200/16-п (провадження №3/384/108/2016), №384/201/16-п (провадження №3/384/109/2016) та №384/202/16-п (провадження №3/384/110/2016) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/198/16-п (провадження №3/384/106/2016), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі судом не встановлено.

Згідно з довідкою-характеристикою №389, виданою 29.03.2016 року Йосипівською сільською радою Кіровоградської області, ОСОБА_2 проживає без реєстрації, не працює, скарг відносно нього в сільську раду не надходило.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 187, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/198/16-п (провадження №3/384/106/2016), №384/198/16-п (провадження №3/384/107/2016), №384/200/16-п (провадження №3/384/108/2016), №384/201/16-п (провадження №3/384/109/2016) та №384/202/16-п (провадження №3/384/110/2016) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/198/16-п (провадження №3/384/106/2016).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на рахунок №31218206700345, одержувач Вільшанський райсуд, код ЄДРПОУ 36542400, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанову в частині накладення адміністративного стягнення звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна