Ухвала суду № 56804033, 28.03.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/389/15-ц

Провадженя № 2/352/41/16

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Пилипів М.В.

представника позивача-адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету сільської ради та визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 16.02.2015 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок. Після збільшення позовних вимог у квітні 2015 р. просила: 1) визнати незаконним рішення виконавчого комітету Липівської сільської ради від 26.10.1999 р. у частині визнання за ОСОБА_6 права власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Незалежності, 26 в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області; 2) визнати незаконним свідоцтво про право власності від 18.10.2000 р. на ім'я ОСОБА_6; 3) визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння № 26 по вул. Незалежності в с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_7

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. до участі в розгляді справи залучено ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача, оскільки останній є спадкоємцем спірного будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, а вирішення заявленого ОСОБА_4 позову, яка заперечує право власності ОСОБА_6 на спірне будинковолодіння, може вплинути на обсяг спадкових прав ОСОБА_5

Вислухавши думку представника третьої особи та третьої особи, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого стороною позивача клопотання, яке підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у даній справі в якості відповідача спадкоємця померлої ОСОБА_6 ОСОБА_5.

Головуюча М.М.Хоминець