Рішення № 56804021, 29.03.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5147/15-ц

Провадження № 2-др/346/2/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткове

29 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю секретаря: Нефьодової Т.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Зорепад" про стягнення заборгованості по заробітній платі за березень 2014 року в сумі 2227 гривень та стягнення заборгованості по невиплаті середнього заробітку за весь час затримки по день звернення до суду в розмірі 42084 гривень 05 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області області прийнято рішення по цивільній справі № 346/5147/15-ц, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Зорепад" про стягнення заборгованості по заробітній платі за березень 2014 року в сумі 2227 гривень та стягнення заборгованості по невиплаті середнього заробітку за весь час затримки по день звернення до суду в розмірі 42084 гривень 05 копійок, - відмовлено.

09 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 - голова правління ОСББ «Зорепад» подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Зорепад" (ЄДРПОУ 31656206, вул. Б.Хмельницького, 86) понесені судові витрати на оплату правової допомоги в розмірі 950 гривень, зокрема у суді першої та апеляційної інстанції.

Позивач заперечив проти задоволення даної заяви та ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідача підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 346/5147/15-ц, вважає, що подану заяву слід задовольнити частково та ухвалити додаткове рішення, з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 84, 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника відповідача, голова правління ОСББ «Зорепад ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Зорепад" про стягнення заборгованості по заробітній платі за березень 2014 року в сумі 2227 гривень та стягнення заборгованості по невиплаті середнього заробітку за весь час затримки по день звернення до суду в розмірі 42084 гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Зорепад" (ЄДРПОУ 31656206, вул. Б.Хмельницького, 86) витрати на оплату правової допомоги в розмірі 600 гривень.

В решіт заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бирич Н. В.