Справа № 344/1985/16-п
Провадження № 3/344/343/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого директором ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 працюючи директором ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» вчинив адміністративне правопорушення, допустивши порушення вимог трудового законодавства, а саме: Управлінням Держпраці в Івано-Франківській області в межах компетенції розглянуто звернення ОСОБА_2 щодо можливих порушень щодо нього вимог трудового законодавства у Державному міському підприємстві "Івано-Франківськтеплокомуненерго" і встановлено наступне. Так, з 13.04.1994 р. по 28.12.2015 р. ОСОБА_2 працював у Державному міському підприємстві "Івано-Франківськтеплокомуненерго". Згідно наказу №113к від 28.12.2015 р. його звільнено з 28.12.2015 р. з посади майстра цеху електрообладнання ДМП "ІФТКЕ" за п. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку зі скороченням чисельності/штату працівників на підставі наказу № 222 від 08.10.2015 р. Відповідно до наказу № 222 від 08.10.2015 р. у звязку зі змінами в організації виробництва і праці ліквідовано службу енергетики та технологій (цех електрообладнання, цех електорообладнання, цех КВПіА та створено енергетичну службу. ОСОБА_2 зі змістом даного наказу ознайомлено 13.10.2015 р. 02.11.2015 р. ОСОБА_3 запропоновано посаду електромонтера з експлуатації і ремонту електроустаткування 6-го розряду з часовою тарифною ставкою 16,71 грн. Відповідно до витягу з протоколу засідання профспілкового комітету ДМП "ІФТКЕ" № 28 від 22.12.2015 р. від запропонованої посади електромонтера ОСОБА_2 відмовився. Адміністрацією підприємства 30.11.2015 р. надано голові первинної профспілкової організації ДМП "ІФТКЕ" подання про розірвання трудового договору з ОСОБА_2 та надання згоди на його звільнення з роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Відповідно до витягу з протоколу засідання профспілкового комітету ДМП "ІФТКЕ" № 28 від 22.12.2015 р. профспілковий комітет ДМП "ІФТКЕ" не надав згоди на звільнення ОСОБА_2 з роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України враховуючи стаж його роботи на даному підприємстві та професіоналізм. В порушення вимог ч. 1 статті 43 КЗпП України розірвання трудового договору з ОСОБА_2 з підстав, передбачених п. 1 ст. 40 КЗпП України, проведено без згоди профспілкового комітету ДМП "ІФТКЕ". В порушення вимог статті 42 КЗпП України ОСОБА_3 не надано переважне право на залишення на роботі, як працівнику з більш високою кваліфікацією і продуктивністю праці при скороченні чисельності чи штату працівників у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці. Так, відповідно до даних особових карток працівників (ОСОБА_4 та ОСОБА_5М.), яким запропоновано посади майстра з експлуатації та ремонту електроустаткування за освітньо-кваліфікаційним рівнем та стажем роботи на даному підприємстві не мають переважного права в порівнянні з ОСОБА_2 В порушення вимог ч.2 ст.49.2 КЗпП України при вивільненні ОСОБА_2 у звязку зі змінами в організації виробництва і праці не враховано його переважне право на залишення на роботі, передбачене статтею 42 КЗпП України. В порушення вимог ч.2 статті 49-4 КЗпП України та ч.3 статті 22 "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" завчасно, тобто не пізніше як за три місяці до намічуваних звільнень, інформація про причини наступних звільнень, кількість і категорії працівників, яких це може стосуватися, про терміни проведення звільнень, адміністрацією підприємства профспілці підприємства не надавалась. Консультації з профкомом про заходи щодо запобігання звільненням чи зведенню їх кількості до мінімуму або пом'якшення несприятливих наслідків звільнень не проводились. Такими своїми діями директор ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме вчинив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 09-01-0039/19 від 03.02.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-01-0039/22, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого директором ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.Ю. Кишакевич
Судове рішення № 56803831, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/1985/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: