Справа № 177/1988/15-ц
Провадження № 2/177/98/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
28.03.2016
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про поновлення строку позовної давності та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду 31.07.2015 року та просив поновити строк для звернення до суду з позовною заявою, визнати додаткову угоду від 19.11.2009 року до договору оренди земельної ділянки № 117 укладеного між сторонами по справі 05.06.2004 року недійсною.
Ухвалою суду від 07.09.2015 року провадження по вказаній справі відкрито (а.с.23).
Ухвалою суду від 10.11.2015 року у відповідачів були витребувані докази, а саме:
- оригінал договору оренди землі № 117 від 05.06.2004 року укладеного між Фермерським господарством «Скорпіон» та ОСОБА_1, зареєстрованим у Криворізькому районному відділі Дніпропетровської регіональної філії Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру, реєстраційний номер 040512101327 від 16.05.2005 року;
- оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № 117 від 19.11.2009 року укладених між ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», правонаступником Фермерського господарства «Скорпіон» та ОСОБА_1, зареєстрованої в ОСОБА_3 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області реєстраційний номер 1221881440002134 від 29.03.2011 року.
28.03.2016 року представник позивача просила повторно витребувати вказані докази та попередити відповідача ТОВ «СП «Скорпіон» що у разі ненаданні вказаних договорів в оригіналі неможливо буде провести судову - почеркознавчу експертизу.
Представник відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області ОСОБА_4 не заперечувала щодо витребування вказаних доказів та просила вказати в ухвалі про витребування у них реєстраційної справи щодо реєстрації вказаних угод.
Представники відповідача ТОВ «СП «Скорпіон» в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.87).
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених відомостей, а повний та обєктивний розгляд справи за їх відсутності не можливий, ухвала суду від 10.11.2015 року не виконана, вважає необхідним зазначені клопотання задовольнити.
Крім того, суд вважає доцільним витребувати у відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон»
- копію статуту ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон»;
- копію рішення про реорганізацію Фермерського господарства «Скорпіон».
Також, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення проведення судової - почеркознавчої експертизи, попередити відповідача ТОВ «СП «Скорпіон» про наслідки, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон»
- копію статуту ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон»;
- копію рішення про реорганізацію Фермерського господарства «Скорпіон»;
- оригінал договору оренди землі № 117 від 05.06.2004 року укладеного між Фермерським господарством «Скорпіон» та ОСОБА_1, зареєстрованим у Криворізькому районному відділі Дніпропетровської регіональної філії Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру, реєстраційний номер 040512101327 від 16.05.2005 року;
- оригінал додаткової угоди до договору оренди землі № 117 від 19.11.2009 року укладених між ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», правонаступником Фермерського господарства «Скорпіон» та ОСОБА_1, зареєстрованої в ОСОБА_3 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області реєстраційний номер 1221881440002134 від 29.03.2011 року..
Витребувати з ОСОБА_3 Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області:
Оригінал реєстраційної справи за договором оренди землі № 117 від 05.06.2004 року укладеного між Фермерським господарством «Скорпіон» та ОСОБА_1, зареєстрованим у Криворізькому районному відділі Дніпропетровської регіональної філії Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру, реєстраційний номер 040512101327 від 16.05.2005 року;
та оригінал реєстраційної справи до додаткової угоди до договору оренди землі № 117 від 19.11.2009 року укладених між ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», правонаступником Фермерського господарства «Скорпіон» та ОСОБА_1, зареєстрованої в ОСОБА_3 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області реєстраційний номер 1221881440002134 від 29.03.2011 року..
Попередити ТОВ «СП «Скорпіон» про наслідки відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України.
Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).
Суддя:
Судове рішення № 56802762, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/1988/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: