Ухвала суду № 56802647, 30.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/6377/2012

Провадження № 2-п/202/91/2016

УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/0417/4289/2012,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі № 2/0417/4289/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Однак відповідачі у судовому засіданні участі не приймали, оскільки про час і місце слухання справи повідомлені не була, отже не могли надати суду свої докази і заперечення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Представник відповідачів у судовому засіданні заяву підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/0417/4289/2012 - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2012 року скасувати та призначити цивільну № 2/0417/4289/2012 до розгляду в загальному порядку о 11-00 годині 19 квітня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз