Ухвала суду № 56802612, 28.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1920/16-к

Провадження № 1-кс/0202/762/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Васенко Р.О.

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Васенко Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040660000656 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Приблизно на початку травня 2011 року, ОСОБА_2, працюючи бухгалтером ТОВ ВТФ «Авіас» і являючись матеріально-відповідальною особою, знаходячись на своєму робочому місці у торгівельному приміщенні ТОВ ВТФ «Авіас» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, Па погодилась із пропозицією ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про незаконну, без проведення попередньої оплати, реалізацію скетч-карт ТОВ ВТФ «Авіас», на умовах повернення згодом грошових коштів, а саме, після реалізації скетч-карт за роздрібними цінами.

У свою чергу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи самостійно, переслідуючи мету незаконного збагачення, не бажаючи надалі виконувати умови злочинної змови з ОСОБА_2, а саме передавати кошти в касу ТОВ ВТФ «Авіас», з метою заволодіння майно вищевказаного підприємства і введення ОСОБА_2 в оману, розробив план скоєння злочину. Згідно розробленого ОСОБА_3 плану, ОСОБА_2, будучи бухгалтером вищевказаного підприємства з використанням електронної системи «Приват24». Повинна активувати вказані скетч-карти, та передати їх ОСОБА_3, який повинен здійснити реалізацію вказаних скетч-карт фізичним і юридичним особам, та отриманими грошовими коштами.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 у період з 06 по 09 травня 2011 року, будучи необізнаною у повній мірі про злочинні наміри ОСОБА_3 привласнити грошові кошти від реалізації скетч-карт на паливо ТОВ ВТФ «Авіас», виконуючи відведену їй роль у скоєнні злочину, і підготовляючи умови для його здійснення, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись у торговому приміщенні ТОВ ВТФ «Авіас» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, Па, без оплати, використовуючи електронну систему «Приват24» активувала і передала співучаснику злочину невстановлену кількість скетч-карт ТОВ ВТФ «Авіас» на паливо, загальною вартістю 2000 гривень. Після отримання скет-карт, ОСОБА_3 з метою введення ОСОБА_4 в оману та збільшення кількості скетч-карт, які можливо отримати у останньої без попередньої плати, перерахував грошові кошти у розмірі 2000 гривень на розрахунковий рахунок ТОВ ВТФ «Авіас».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 09 травня по кінець травня 2011 року, приблизно раз у три дні, ОСОБА_3 без попередньої оплати почав отримувати від ОСОБА_2 скетч-карти на паливо ТОВ ВТФ «Авіас», при цьому постійно підвищуючи їх кількість. Таким чином на кінець травня 2011 року загальна вартість палива, яка знаходилась кількість. Таким чином на кінець травня 2011 року загальна вартість палива, яка знаходилася на скетч-картах, отриманих ОСОБА_3, одноразово складала приблизно 15-20 тисяч гривень. Вуалюючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 в той же день, перерахував на рахунок ТОВ ВТФ «Авіас», зазначену суму грошових коштів, а також надавав ОСОБА_2, підписані договори між юридичними особами з ТОВ ВТФ «Авіас».

Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, ОСОБА_3 в період часу з 01 червня по кінець червня 2011 року, приблизно раз у три дні, без попередньої оплати, продовжував отримувати від ОСОБА_2 скетч-карти на паливо ТОВ ВТФ «Авіас», при цьому постійно підвищуючи їх кількість. Розрахунок за придбані скетч-карти відбувався підприємствами, з якими ОСОБА_3 уклав договори-гюстачання. Таким чином на початок липня 2011 року загальна вартість палива, яка знаходилась на скетч-картах, отриманих ОСОБА_3 одноразово складала приблизно 1000000 гривень Вуалюючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 в наступний день або через декілька днів, переховувався частково або у повному обсязі за рахунок ТОВ ВТФ «Авіас» грошові кошти.

Вказав, що 12 січня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 був оголошений у розшук.

В ході проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_3, який переховується від органів досудового розслідування, з метою встановлення мобільного телефону, яким користується останній, було проведено радіорозвідку за місцем проживання його матері.

Вказав, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103, про наявність з'єднань номерів мобільних терміналів, їх зв'язків, нульових з'єднань в районі дії базової станції: LАС 47150, СID 19072 в період часу з 17:30 год. 03.12.2015 до 20:00 год. 03.12.2015. В ході проведення аналізу інформації, встановлено, що ОСОБА_3 користується номером оператору мобільного зв'язку «Київстар» - НОМЕР_1.

24 березня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Васенко Р.О., в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103, про абонента з номером НОМЕР_1, його ІМЕІ, зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій у період з 03 грудня 2015 року по дату винесення ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12012040660000656, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Васенко Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Васенко Р.О., або співробітникам органу досудового розслідування, визначених Васенко Р.О. відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103, про абонента з номером НОМЕР_1, його ІМЕІ, зв'язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій у період з 03 грудня 2015 року по дату винесення ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 26 квітня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар