Рішення № 56802425, 02.03.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
02.03.2016
Номер справи
208/5023/15-ц
Номер документу
56802425
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 208/5023/15-ц

№ провадження 2/208/880/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.

при секретарі Швець М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 012-03519-310311 від 31.03.2011 р., яка станом на 17.04.2015 року , на суму 21 602 (двадцять одна тисяча шістсот дві ) гривні 01 копійка, яка складається з:

- 11 543 (одинадцять тисяч пятсот сорок три) гривні 12 копійок тіло кредиту;

- 3 776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 29 копійок прострочене тіло кредиту;

- 6 282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві ) гривні 60 копійок заборгованість за відсотками;

- 0 (гривень) 00 копійок заборгованість за комісіями.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 31.03.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» ), далі (позивач), та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 012-03519-310311, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, відкрив відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 30 000 (тридцять тисяч ) гривень 00 копійок, та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4200 (чотири тисячі двісті ) гривень 00 копійок, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, як кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак, зобов'язавшись щомісяця виконувати умови кредитного договору № 012-03519-310311, відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 17.04.2015 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 21 602 (двадцять одна тисяча шістсот дві) гривні 01 копійка, яку позивач просить стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 31.03.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 012-03519-310311, згідно якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 30 000 (тридцять тисяч ) гривень 00 копійок, та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4200 (чотири тисячі двісті ) гривень 00 копійок.

Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 012-03519-310311, через невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, на загальну суму 21 602 (двадцять одна тисяча шістсот дві ) гривні 01 копійка, яка складається з:

- 11 543 (одинадцять тисяч пятсот сорок три) гривні 12 копійок тіло кредиту;

- 3 776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 29 копійок прострочене тіло кредиту;

- 6 282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві ) гривні 60 копійок заборгованість за відсотками;

- 0 (гривень) 00 копійок заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає необхідним, на підставі частини 3 статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору визначеного частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: обл.. Дніпропетровська АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 012-03519-310311 від 31.03.2011 р., яка станом на 17.04.2015 рік складає: 21 602 (двадцять одна тисяча шістсот дві ) гривні 01 копійка, яка складається з:

- 11 543 (одинадцять тисяч пятсот сорок три) гривні 12 копійок тіло кредиту;

- 3 776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 29 копійок прострочене тіло кредиту;

- 6 282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві ) гривні 60 копійок заборгованість за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_2 в дохід держави :

- 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Івченко Т. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56802425 ?

Документ № 56802425 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56802425 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56802425 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56802425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56802425, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 56802425, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56802425 відноситься до справи № 208/5023/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 208/5023/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56802395
Наступний документ : 56802429