Ухвала суду № 56802094, 29.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

29.03.16

Провадження № 1-кп/200/142/16

Справа № 202/4562/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

суддів: Єлісєєвої Т.Ю., Марущак С.Л.,

при секретарі Плевако Ю.Д.,

з участю:

прокурора Васенка Р.О.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 12014220470006284, за обвинуваченням ОСОБА_4,за ч.4 ст.358, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 190 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор Васенко Р.О. заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проспект 50 річчя ВЛКСМ)АДРЕСА_1, та немає можливості з'явитися в судове засідання.

У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання про проведення відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_6

Вислухавши учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів, свідком по даному кримінальному провадженню, в тому числі є ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м.Харків, Московський район, проспект Ювілений (проспект 50 річчя ВЛКСМ)АДРЕСА_1, тобто в іншій області

Відповідно до норм ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частиною 2статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне допитати свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке призначено на 12 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Московському районному суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект 50 річчя ВЛКСМ, буд.38є.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.336,369, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Васенка Р.О. про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Московському районному суду м.Харкова здійснити дії, передбачені ч.4ст.336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції - допиту свідка ОСОБА_5.

Зобов'язати свідка ОСОБА_5 з'явитись в судове засідання 12 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Московського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект 50 річчя ВЛКСМ, буд.38є.

Доручити уповноваженій особі Московському районного суду м.Харкова забезпечити в час судового засідання відеоконферензвязок з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська (адреса: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд.57, засоби зв'язку:744-20-66), вручити свідкові ОСОБА_5 пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук

Судді Т.Ю. Єлісєєва

ОСОБА_7