Ухвала суду № 56801949, 29.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2207/16-к

(1-кс/199/322/16)

У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Герасименко В.А., за участю слідчого Мережко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Мережко Ю.І., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків ( вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, пере адресації), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних СМС і ММС - повідомлень, в і ому числі з'єднання « нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1,НОМЕР_2 у період часу 05.11.2015 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку уДніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» (СДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 05.11.2015 до 06.11.2015 року, невідома особа, перебуваючи в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить гр. ОСОБА_2 ЖЄО 84. 08.11.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040630002471 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України працівниками відділу У(КР) КП ГУ НГІ в Дніпропетровській областіКрамар С.А. було встановлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який може бути причетним до вищезазначеного правопорушення та встановлено абонентські номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2, якими користується останній. З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5, встановлення ймовірних зв'язків, необхідно отримати інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку зв'язку ПрАТ «Київстар», про зв'язок абонентаНОМЕР_1,НОМЕР_2 виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»,, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуг, типи дзвінків ( вихідні, вхідні, вихідні та вхідні CMC- повідомлення, переадресації), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання в період часу з 05.11.2015 року по теперішній час, наелектронному та паперовому носіях, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Мережко Ю.І. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків ( вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, пере адресації), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних СМС і ММС - повідомлень, в і ому числі з'єднання « нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1,НОМЕР_2 у період часу 05.11.2015 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку уДніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» (СДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків ( вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, пере адресації), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних СМС і ММС - повідомлень, в і ому числі з'єднання « нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1,НОМЕР_2 у період часу 05.11.2015 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку уДніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» (СДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

29.03.2016