Ухвала суду № 56801930, 29.03.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа 174/182/16-к

п/с 1-кс/174/45/2016

У Х В А Л А

29 березня 2016 р. м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., при секретарі Заіка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором м. Вільногірська з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040150000090 від 21.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить надати інформація про те на кого відкрита картка з розрахунковим номером № НОМЕР_1; де була відкрита вказана картка; дата відкриття; дані про особу користувача картки; фото та відео матеріали на особу; історія вказаної картки; коли та які суми були зараховані та зняті з картки; фото та відео матеріали по зняттю грошових коштів з вказаної картки від 05.03.2016, у електронному та печатному вигляді з можливістю їх вилучення,яка знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», відноситься до такої, що охороняється законом, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб відомості отримати неможливо.

Слідчий Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області своєю телефонограмою просив проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор подав телефонограм, якою просив проводити розгляд справи без його участі.

За клопотанням слідчого розгляд питання провадиться за відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі ст. 163 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання, наданими матеріалами кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до клопотання та матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 05.03.2016 року близько 21.44 годин, не встановлена особа, знаходячись у не встановленому місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_1, назвавшись представником «ПриватБанк» шляхом обманних умов останньої, за допомогою Інтернет сайту «Приват 24», шахрайським чином, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 2115 грн.

За даним фактом 21.03.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України., що підтверджує витяг з кримінального провадження № 12016040150000090.

Вказані вище обставини та факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої, випискою по рахунку, квитанцією.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слід дійти висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному та друкованому виді, оскільки слідчим доведено, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (ЄДРПОУ 14360570).

Виходячи з цього, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати дозвіл слідчому Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Брілову Олександру Олександровичу, на здійснення тимчасового доступу до речей і документів із зазначенням наступних даних: на кого відкрита картка з розрахунковим номером НОМЕР_1; де була відкрита вказана картка; дата відкриття; дані про особу користувача картки; фото та відео матеріали на особу; історія вказаної картки; коли та які суми були зараховані та зняті з картки; фото та відео матеріали по зняттю грошових коштів з вказаної картки від 05.03.2016, у електронному та печатному вигляді, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому в м. Дніпропетровську, вул. Набережна Перемоги, 50, (ЄДРПОУ 14360570).

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 27 квітня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.А.Ілюшик