Ухвала суду № 56801774, 29.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3940/16-к

Провадження № 1-кп/200/259/16

УХВАЛА

29 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження:

прокурора: Малишко О.М.

представника потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/259/16 (кримінальне провадження №12015040640004535) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року під час судових дебатів та проголошення останнього слова, обвинувачений ОСОБА_3, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та вказав, що визнає цивільний позов щодо суми спричиненої ним матеріальної шкоди на суму 1799 гривень. Зобовязався сплатити дану суму спричиненої матеріальної шкоди потерпілому.

Разом із тим, під час ухвалення вироку в нарадчій кімнаті, судом було встановлено, що в обвинувальному акті зазначено іншу суму спричиненої ОСОБА_3 матеріальної шкоди, а саме 1504 гривні 75 копійок.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення даного кримінального провадження, оскільки обвинувачення висунуте ОСОБА_3 зазначає суму спричиненої матеріальної шкоди іншу, значно меншу суму, ніж ту, яку визнає сам обвинувачений.

Відповідно до ч.4 ст. 365 КПК України, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Та обставина, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним в інкримінованому йому злочині повністю і визнав більшу суму спричиненої ним матеріальної шкоди, від тієї суми, яка зазначена прокурором в обвинувальному акті, є істотною обставиною.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 365 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України .

Оголосити перерву до 01.04.2016 року до 08:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов