Ухвала суду № 56801520, 04.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.11.2015 Справа №607/4018/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Юськів О.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №12015210010000123 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні у кримінальному провадженні №12015210010000123 про обвинувачення ОСОБА_3 прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді тримання під вартою до двох місяців, оскільки продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді при застосуванні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до двох місяців заперечив, оскільки перестали існувати ризики, які слугували підставою для обрання його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 потребує лікування, а тому просить змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із використанням електронного засобу контролю.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України та беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 23 год. 59 хв. 06 листопада 2015 року, а тому, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження вказаного строку до 30 грудня 2015 року, включно, оскільки даний запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, вчиненого обвинуваченим, позбавляє можливості ним перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухилятись від суду та незаконно впливати на потерпілих, а інший більш мякий вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до двох місяців задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 30 грудня 2015 року до 23 год. 59 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження №12015210010000123 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року, про що повідомити учасників.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 направити для відома начальнику СІЗО №26 м.Чорткова.

Головуючий суддя В.Є. Ломакін