Ухвала суду № 56801301, 29.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4028/15-ц

УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації про припинення права на частку у спільному майні,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації про припинення права на частку у спільному майні.

Окрім цього, у провадженні суду також знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні позивача - органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна.

Від прокурора Хмельницького району надійшло клопотання про обєднання вказаних справ в одне провадження у звязку з тим, що обидві справи поєднані спільним предметом та з метою повного зясування судом обставин обох справ.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Виходячи з доцільності обєднання в одне провадження даних позовів, оскільки у вказаних справах беруть участь ті ж самі сторони із процесуальним статусом позивача по одній справі та відповідача по іншій справі, суд приходить до висновку що клопотання прокурора Хмельницького району підлягає задоволенню, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації про припинення права на частку у спільному майні слід обєднати в одне провадження із справою за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні позивача - органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна.

Керуючись ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації про припинення права на частку у спільному майні та за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні позивача - органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна

Обєднаній справі присвоїти номер № 686/4028/15-ц.

Справу призначити до судового розгляду на 20 липня 2015 року о 14.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.