Ухвала суду № 56800936, 30.03.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.03.2016 Справа №607/868/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю старшого слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Юрик М.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Юрик М.С., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області Вікарука Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12016210010000244 від 22 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.388, ч.3 ст.365-2 КК України, звернулася старший слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Юрик М.С. за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області Вікарука Ю.Ю.

У судове засідання представник особи у володінні якої знаходяться документи, не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Юрик М.С. клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до господарської справи №921/594/15-г/10, з можливістю вилучення копій документів із вказаної справи.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділенням СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010000244 від 22 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.3 ст.365-3 КК України.

22 січня 2016 року в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, із Господарського суду Тернопільської області надійшли матеріали щодо незаконних дій із заставним майном, вчинене зі сторони арбітражного керуючого ПП «ТФ «Будівельник» ОСОБА_3

За даним фактом 22 січня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №12016210010000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Крім цього, 14 березня 2016 року в ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від представника споживчого кооперативу (житлово-будівельного кооперативу) «Львівська-2» ОСОБА_4, про те що ОСОБА_3, зловживаючи повноваженнями арбітражного керуючого ПП «ТФ «Будівельник» вчинив протиправні дії, якими спричинив тяжкі наслідки пайовикам приватного підприємства.

За даним фактом 14 березня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12016210010000944, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

15 березня 2016 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12016210010000244 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України, та №12016210010000944 від 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, об'єднані в одне кримінальне провадження №12016210010000244.

В ході досудових розслідувань кримінальних проваджень встановлено, що Господарським судом Тернопільської області слухається справа № 921/557/15-г/10 від 21.12.2015 року, за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Над Ставом» до відповідача - ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФК Капітал», про зобов'язання виконати умови договору від 16.12.2011 року, шляхом безоплатної передачі у власність земельних ділянок по вул. Білецька, 29, 30 в м. Тернополі.

26.04.2011 року ухвалою Господарського суду Тернопільської області порушено провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011 про визнання банкрутом ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», по якій сформовано Реєстр вимог кредиторів та підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Тернопільській області винесено постанову про арешт нерухомого майна ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» та оголошення заборони його відчуження, про що внесено відповідні відомості Реєстраційною службою ТМУЮ.

Однак, в червні-липні 2015 року Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції м. Тернополя зареєстроване речове право - право забудови земельних ділянок, розміщених за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 29, 30 та по вул. Львівська, 22, 24, на підставі договорів про надання суперфіцію, укладених між приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник» та, відповідно, обслуговуючим кооперативом «Житлово будівельний кооператив «Мирний 5», і обслуговуючим кооперативом «Житлово будівельний кооператив «Академічний 22».

12.08.2015 року Господарським судом Тернопільської області у справі № 921/594/15-г/10 за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової, 9» (ЄДРПОУ 37710813, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Вишневського, 5/72) за позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби ТМУЮ, до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області, до ПП «ТФ «Будівельник» про визнання права власності ОК «ЖБК «Стадникової, 9» на земельну ділянку по вул. Стадникової, 9 м.Тернополя та зняття арешту, в позові відмовлено. Однак, також встановлено що 09.06.2015 року ОК «ЖБК «Стадникової, 9» перерахував на рахунок ПП «ТФ «Будівельник» 280015,80 грн., призначення платежу - оплата за земельну ділянку по вул. Стадникової, 9 м.Тернополя. У зв'язку із тим, що на все майно ПП «ТФ «Будівельник» накладено арешт, право власності на земельну ділянку залишилося за приватним підприємством, та перераховані грошові кошти витрачено на господарську діяльність.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів , зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З врахуванням того, що слідчим доведена необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також те, що господарська справа до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги неможливість отримати тимчасовий доступ до документів в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Юрик М.С., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області Вікарука Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області Юрик Марії Степанівні, або за її дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ Кантицькому Юрію Анатолійовичу та/або старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ Гриціву Віктору Миколайовичу на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів господарської справи №921/594/15-г/10 за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Стадникової, 9» (ЄДРПОУ 37710813, юридична адреса: М.Тернопіль, вул. Вишневського, 5/72) до Першого відділу Державної виконавчої служби ТМУЮ, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області, ПП «ТФ «Будівельник» про визнання права власності ОК «ЖБК «Стадникової, 9» на земельну ділянку по вул. Стадникової, 9 м.Тернополя та зняття арешту, яка знаходиться в Господарському судді Тернопільської області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, які містяться у вищевказаній справі.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Кунцьо С.В.