Ухвала суду № 56800833, 28.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.12.2015 Справа №607/4018/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Юськів О.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №12015210010000123 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні у кримінальному провадженні №12015210010000123 про обвинувачення ОСОБА_3 прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді тримання під вартою до двох місяців, оскільки продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді при застосуванні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до двох місяців заперечив. Вважає, що ризики, які слугували підставою для обрання його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою перестали існувати. Крім цього, у звязку з погіршенням стану здоровя його підзахисний потребує лікування, а тому просить змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України та беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 23 год. 59 хв. 30 грудня 2015 року, а тому, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження вказаного строку до 24 лютого 2016 року, включно, оскільки даний запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, вчиненого обвинуваченим, позбавляє можливості ним перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухилятись від суду та незаконно впливати на потерпілих, а інший більш мякий вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім цього, згідно даних про особу, ОСОБА_3 судимий, що характеризує його як особу схильну до вчинення кримінально карних діянь, та у відповідності до ст. 178 КПК України суд оцінює в сукупності обставини, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, а також вагомість наявності доказів вчинення обвинуваченим вказаного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до двох місяців задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 24 лютого 2016 року до 23 год. 59 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження №12015210010000123 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року, про що повідомити учасників.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 направити для відома начальнику СІЗО №26 м.Чорткова.

Головуючий суддя В.Є. Ломакін