Справа №464/4483/15-ц
пр № 2-п/464/101/15
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
21 грудня 2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів», Житлово-будівельний кооператив №213, про демонтаж самочинно збудованої комірки на площі коридору загального користування, -
встановив:
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 229 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Враховуючи наведене, вважаю, що дану заяву слід прийняти в провадження до розгляду.
Керуючись ст.ст. 228,229 ЦПК України, -
ухвалив:
прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів», Житлово-будівельний кооператив №213, про демонтаж самочинно збудованої комірки на площі коридору загального користування.
Призначити справу до розгляду на 12.01.2016 р. о 11:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет).
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мичка Б.Р.
Судове рішення № 56800616, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/4483/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: