Постанова № 56800543, 24.03.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/3863/14-к

1-кп/465/227/16

Ухвала

про здійснення приводу

24.03.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

секретаря судових засідань- Попика А.Б.

при проведенні у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140000000263 від 07.05.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора- Немирівського О.Ю.

захисника- Фурсенко А.Ю.

обвинуваченого- Крачковського В.Я. суд,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140000000263 від 07.05.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання, які без поважних причин в черговий раз не з'явилися.

Привід здійснити наступних свідків, а саме: ОСОБА_2, що за адресою: Закарпатська область м. Ужгород вул. Ференца Ракоці, 13; ОСОБА_3, що за адресою: м.Львів вул. Кучера, 5; ОСОБА_4, що за адресою: м. Львів вул. Б. Хмельницького, 233 «а»; ОСОБА_5, що за адресою: Жидачівський район с. Рудківці вул. Січових Стрільців,16 про час та місце його проведення були повідомлені відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки.

В судовому засіданні прокурор клопотання про привід свідків підтримав.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

застосувати до ОСОБА_2, що за адресою: Закарпатська область м. Ужгород вул. Ференца Ракоці, 13; ОСОБА_3, що за адресою: м. Львів вул. Кучера, 5; ОСОБА_4, що за адресою: м. Львів вул. Б. Хмельницького, 233 «а»; ОСОБА_5, що за адресою: Жидачівський район с. Рудківці вул. Січових Стрільців,16 привід для забезпечення їхньої явки у судове засідання, призначене на 24 квітня 2016 року на 14:30 год.

Привід здійснити через Головне управління Національної поліції Закарпатській області, Шевченківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, Жидачівське відділення поліціїСтрийськоговідділуГУНПу Львівській області, Галицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_6