Ухвала суду № 56800334, 05.01.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/10112/14-ц

пр № 2/464/312/15

УХВАЛА

про виправлення описки

05 січня 2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання, щодо виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року відкрито провадження по справі. Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів, з покликанням на норми Кодексу цивільно-процесуального судочинства, а відтак справа розглядається в порядку цивільного судочинства.

Однак, при її постановлені допущено описку, зокрема зазначено «адміністративний позов», замість «цивільний позов» та «ст.ст. 11, 19, 104-107, 111 КАС України» замість «ст.ст. 107-114, 119-120, 122, 127-128, 130, 131 ЦПК України».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2014 року, оскільки така суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів.

Вважати помилково зазначеним в ухвалі: «адміністративний позов» та «ст.ст. 11, 19, 104-107, 111 КАС України».

Вважати вірно зазначенним в ухвалі: «цивільний позов», та «107-114, 119-120, 122, 127-128, 130, 131 ЦПК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий