Ухвала суду № 56800238, 03.02.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4483/15-ц

2-п/464/2/16

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.02.2016року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2015 року задоволено позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, зобовязано ОСОБА_1 демонтувати самочинно збудовану комірку до квартири АДРЕСА_1, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 243 /двісті сорок три/грн. 60коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що не брала участі в судовому засіданні з поважних причин, а саме не отримувала повісток про виклик до суду, не змогла надати суду свої заперечення по суті спору, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки має погодження відповідних органів на добудову комірки, така є безпечною та не погіршує стану будівлі, що стверджується наявним у неї висновком експертизи, має погодження мешканців будинку на добудову комірки та вважає розпорядження позивача про демонтаж незаконним.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним в заяві про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні 12 січня 2016 року щодо скасування заочного рішення заперечила, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи №464/4483/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що не отримувала повістки про виклик до суду, та покликається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі в повній мірі перевірені не були. Відтак, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів», Житлово-будівельний кооператив №213, про демонтаж самочинно збудованої комірки на площі коридору загального користування.

Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2016 року на 10.30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.