Ухвала суду № 56800186, 02.02.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/12140/2012

пр.№ 1-кп/464/4/16

У Х В А Л А

про здійснення приводу

02.02.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючого-судді Мички Б.Р.,

суддів Чорна С.З., Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Янишин М.Б.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Данилів О.М.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України..

В судові засідання призначені на 25 січня 2016 року та 02 лютого 2016 року свідки ОСОБА_4, яка є неповнолітньою, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить застосувати до вищезазначених свідків привід через органи внутрішніх справ.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається з положень ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи.

А відтак, клопотання прокурора в частині застосування приводу відносно неповнолітнього свідка ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, та їх явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити частково.

Забезпечити явку в судове засідання призначене на 23 лютого 2015 року на 12.00год.свідків:

-ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_2;

-ОСОБА_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_9, що проживає за адресою: АДРЕСА_4;

-ОСОБА_10, що проживає за адресою: АДРЕСА_5;

-ОСОБА_11, що проживає за адресою: АДРЕСА_6, -

- шляхом застосування до них приводу.

Виконання ухвали доручити Сихівському, Личаківському, Шевченківському, Франківському відділам поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мичка Б.Р.

Судді Чорна С.З.

Горбань О.Ю.

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.