Ухвала суду № 56800069, 15.07.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9912/14-ц

пр № 2/464/284/15

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 259256,58грн. заборгованості за договором позики та понесені при зверненні до суду з даним позовом судові витрати.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, який прийнятий до спільного розгляду з первісним, в якому просить визнати недійсною розписку, згідно якої він - ОСОБА_2 нібито позичає в ОСОБА_1 15900 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот) у.о. до 08.04.2013р.

Від представників ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфа, на вирішення якої просять поставити, визначені ними в представленому суду письмовому клопотанні перелік питань. В обґрунтування покликаються на те, що розписка згідно якої їх довіритель позичив у ОСОБА_1 грошові кошти написана ним із застосуванням психологічного насильства та не відповідає дійсності, жодних коштів ОСОБА_2 у ОСОБА_1 не позичав.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфа, що вважає необхідним для вирішення справи по суті. На вирішення експерта просить поставити визначений нею в письмовому клопотанні перелік питань. В обґрунтування покликається на те, що з врахуванням того, що ОСОБА_2 заперечує факт отримання ним грошових коштів від її довірителя ОСОБА_1, для встановлення істини по справі та підтвердження факту передачі останнім грошових коштів в сумі 15900 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот) у.о. відповідачу ОСОБА_2 в позику, вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу із застосуванням поліграфа.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заявлені клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфа, в інтересах сторін та для вирішення справи по суті, проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити питання, які просять представники сторін по справі в представлених ними письмових клопотаннях, поклавши оплату на кожну із сторін по справі в частині поставлених ними питань.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову психологічну експертизу із застосуванням поліграфа, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.У якому стані перебував ОСОБА_2 під час написання розписки на ім'я ОСОБА_1?

2.Чи здійснювався фізично-психологічний тиск на ОСОБА_2 під час написання розписки на ім'я ОСОБА_1?

3.Чи за власною волею ОСОБА_2 написав розписку на ім'я ОСОБА_1?

4.Чи мали місце об'єктиві та суб'єктивні фактори впливу зі сторони ОСОБА_1, ОСОБА_6 на психологічний стан ОСОБА_2 під час написання ним розписки на ім'я ОСОБА_1: в лісі, на озері, в посадці, під дулом пістолета, тощо; хто впливав на ОСОБА_2, які дії до нього застосовувалися, тощо?

5.Якщо б не було фізично-психологічного тиску на ОСОБА_7 чи міг він свідомо написати розписку на ім'я ОСОБА_1 на суму 15900 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот) у.о.?

6.Чи застосовувався до ОСОБА_7 фізично-психологічний тиск, зокрема виражений у погрозах розправитися над сім'єю ОСОБА_7? Чи сприймав ОСОБА_2 дії ОСОБА_1 та ОСОБА_6 реально та чи хвилювався за своє життя та життя своєї сім'ї?

7.Чи здійснювався на ОСОБА_2 та його сім'ю зі сторони ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших, фізично-психологічний тиск після написання ним розписки на ім'я ОСОБА_1?

8.Чи наявні в пам'яті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 об'єктивні дані про факт передачі ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_12 грошових коштів у сумі 15900 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот) доларів США, одним траншем, одним пакунком без упаковки (конверт, поліетиленовий пакет тощо) в присутності свідка ОСОБА_6 в світлу пору доби, під час якої ОСОБА_2 перерахував дані кошти при отриманні?

9.Чи застосовувався до ОСОБА_7 фізично-психологічний тиск, зокрема виражений у погрозах розправитися над сім'єю ОСОБА_7, саме зі сторони ОСОБА_1 чи зі сторони інших осіб та коли такий тиск мав місце до чи після написання ОСОБА_2 розписки?

Судову психологічну експертизу із застосуванням поліграфа провести відносно сторін у справі, а саме: ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на першу вимогу експерта з'явитися до експертної установи для проходження експертизи.

Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №464/9912/14-ц, та матеріали кримінального провадження №12013150070001268.

Оплату за проведення експертизи в частині питань за №1-7 покласти на ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оплату за проведення експертизи в частині питань за №8-9 покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.