Справа №464/4482/15-ц
пр № 2/464/93/16
УХВАЛА
27 січня 2016 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі Янишин М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ЛКП «Дністер», Львівська міська рада, ОСОБА_2, ПАТ «Львівгаз» про демонтаж самочинно встановленого газового котла,
встановив:
сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.
Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання сторони, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до п. 4 ст 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
по цивільній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ЛКП «Дністер», Львівська міська рада, ОСОБА_2, ПАТ «Львівгаз» про демонтаж самочинно встановленого газового котла продовжити перерву до 22 лютого 2016 року до 10 год. 00 хв.
Повідомити сторін процесу про час та місце розгляду справи.
Головуючий
Судове рішення № 56799929, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/4482/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: