Ухвала суду № 56799892, 08.12.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4239/15-ц

пр № 2/464/1292/15

УХВАЛА

08 грудня 2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати, що вантажопасажирський автомобіль VOLKSWAGEN 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н. ВС 9254ЕА; легковий автомобіль ВАЗ 2004 рік випуску 1993, номер кузова ХТА210430Р0414861, д.н. НОМЕР_2; малі архітектурні форми С-143, С-144 та С-145, що розміщені за адресою вул.Сихівська, 18 в м.Львові, дозвіл на розміщення яких був наданий ОСОБА_2 ухвалою Львівської міської ради № 3087 від 03.12.2009р. «Про внесення змін та доповнень до ухвали міської ради від 18.12.2008 № 2311 та змін до ухвали міської ради від 21.05.2009 № 2685» є спільною сумісною власністю подружжя; визначити, що частка кожного з них в майні, а саме: вантажопасажирському автомобілі VOLKSWAGEN 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н. ВС 9254ЕА; легковому автомобілі ВАЗ 2104 рік випуску 1993, номер кузова ХТА210430Р0414861, д.н. НОМЕР_2; малих архітектурних формах С-143, С-144 та С-145, що розміщені за адресою вул.Сихівська, 18 в м.Львові, дозвіл розміщення яких був наданий ОСОБА_2 ухвалою Львівської міської ради № 3087 від 03.12.2009р. «Про внесення змін та доповнень до ухвали міської ради від 18.12.2008 № 2311 та змін до ухвали міської ради від 21.05.2009 № 2685» є спільною сумісною власністю подружжя становить по ? в ідеальній частці; виділити позивачу у власність вантажопасажирський автомобіль VOLKSWAGEN 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н. ВС 9254ЕА; малу архітектурну форму С-143, що розміщена за адресою вул.Сихівська, 18 в м.Львові, дозвіл на розміщення яких був наданий ОСОБА_2 ухвалою Львівської міської ради № 3087 від 03.12.2009р. «Про внесення змін та доповнень до ухвали міської ради від 18.12.2008 № 2311 та змін до ухвали міської ради від 21.05.2009 № 2685»; виділити у власність ОСОБА_2: легковий автомобіль ВАЗ 2104 рік випуску 1993, номер кузова ХТА210430Р0414861, д.н. НОМЕР_2; малі архітектурні форми С-144 та С-145, що розміщені за адресою вул.Сихівська, 18 в м.Львові, дозвіл на розміщення яких був наданий ОСОБА_2 ухвалою Львівської міської ради № 3087 від 03.12.2009р. «Про внесення змін та доповнень до ухвали міської ради від 18.12.2008 № 2311 та змін до ухвали міської ради від 21.05.2009 № 2685».

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування в Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції копій документів з реєстраційних справ, а саме: Свідоцтва про право власності, серія та номер: 34879803, виданий 13.03.2015р. та документів, на підставі яких воно видане; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 199980051 від 13.03.2015 р. та документів, на підставі яких воно прийняте; Свідоцтва про право власності, серія та номер: 34886278, виданий 13.03.2015р. та документів, на підставі яких воно видане; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 19985090 від 13.03.2015 р. та документів, на підставі яких воно прийняте; Свідоцтва про право власності, серія та номер: 34936558, виданий 16.03.2015р. та документів, на підставі яких воно видане; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 20011123 від 16.03.2015 р. та документів, на підставі яких воно прийняте.

Дослідивши матеріали справи, судприходить до наступного.

Відповідно дост.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.2 цієї жстатті ЦПК Українивитребування доказів є одним із способів забезпечення судом доказів у справі.

Для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, враховуючи викладені в заяві доводи, така підставна і обґрунтована, а тому і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133,135,137,208,210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотаннязадоволити.

Витребувати в Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції копії документів з реєстраційних справ, а саме: Свідоцтво про право власності, серія та номер: 34879803, виданий 13.03.2015р. та документи, на підставі яких воно видане; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 199980051 від 13.03.2015 р. та документи, на підставі яких воно прийняте; Свідоцтво про право власності, серія та номер: 34886278, виданий 13.03.2015р. та документи, на підставі яких воно видане; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 19985090 від 13.03.2015 р. та документи, на підставі яких воно прийняте; Свідоцтво про право власності, серія та номер: 34936558, виданий 16.03.2015р. та документи, на підставі яких воно видане; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 20011123 від 16.03.2015 р. та документи, на підставі яких воно прийняте.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обовязку подати суду ці докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий