Ухвала суду № 56799699, 06.04.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/11778/14-ц

пр.№ 2/464/351/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус», Приватного підприємства «Сколівські бескиди» про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус», про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» на його користь 28066455,40грн. заборгованості за договором позики; стягнути з Приватного підприємства «Сколівські бескиди» загальну суму заборгованості в межах субсидіарної відповідальності передбаченої договором позики від 31 грудня 2010 року; стягнути з відповідачів на його користь понесені ним судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, який прийнятий до спільного розгляду з первісним, в якому просить визнати недійсним договір позики укладений між ОСОБА_1 та нею ОСОБА_4 10 червня 2009 року з урахуванням змін, внесених договорами від 21 червня 2009 року та 31 грудня 2010 року.

В судовому засіданні 06 квітня 2015 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» на користь ОСОБА_1 28066455,40грн. заборгованості за договором позики без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо залишення первісного позову в частині без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

А відтак, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.