Ухвала суду № 56798480, 25.03.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8266/15-ц

УХВАЛА

25 березня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

21.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просить повернути 730,80 грн. надміру сплаченого судового збору за подання позову до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та зняття з реєстрації (справа № 462/8266/15-ц).

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи №462/8266/15-ц, вважаю, що така заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №97 на вул.Сигнівка, 3 у м.Львові та зняття його з реєстраціїмісця проживання у даній квартирі.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 22.02.2016 року позов задоволено частково, визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом квартирою № 97 на вул.Сигнівка, 3 у м.Львові, в задоволенні позову в частині зняття ОСОБА_2 з реєстрації відмовлено. При цьому, вирішено питання про судові витрати: стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова повернути ОСОБА_1 403,60 грн. надміру сплаченого судового збору, сплаченого нею згідно квитанції № ПН3730 від 06.11.2015 року (а.с. 24-25).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В такому випадку, згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідноч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час звернення із позовом, судовий збір за подання фізичною особою позову щодо вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн.

Позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а відповідно до ч.3 ст.6 Закону України про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а отже при поданні даного позову ОСОБА_1 належало сплатити 974,40 (487,20 Х 2) грн. судового збору.

Однак, як вбачається з документу про сплату судового збору, доданого до позовної заяви, - квитанції № ПН3730 від 06.11.2015 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с.4).

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 підлягало поверненню 403,60 (1378 974,40) грн. надміру сплаченого судового збору, дане питання вирішено у рішенні суду від 22.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, судовий збір був присуджений позивачу з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме: в розмірі 487,20 грн., в іншій частині в розмірі 487,20 грн. відшкодуванню позивачу не підлягав.

Разом з тим, як вбачається із поданої позивачем заяви, вона просить повернути 730,80 грн. надміру сплаченого судового збору, що, враховуючи наведене, є безпідставним, не грунтується на законі, а відтак в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 79, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.