Ухвала суду № 56798329, 24.03.2016, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2693/14-ц

УХВАЛА

24.03.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А. секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Камянка-Бузька міська рада про усунення перешкоди у користуванні власністю та приведення квартири у попередній стан та за позовом Кам»янка-Бузької міської ради до ОСОБА_2 про приведення квартири у попередній стан,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися із вищевказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, його представник просив розгляд справи відкласти, проте жодних доказів, підтверджуючих поважність причин відсутності суду не надав, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Представник третьої особи в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст. 143, ст.144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Камянка-Бузька міська рада про усунення перешкоди у користуванні власністю та приведення квартири у попередній стан та за позовом Кам»янка-Бузької міської ради до ОСОБА_2 про приведення квартири у попередній стан, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи проведено реконструкцію (перебудову) квартири АДРЕСА_1 із дотриманням проекту реконструкції квартири № 7 у магазин непродовольчих товарів?

2. Чи розроблено проект реконструкції квартири АДРЕСА_1 під магазин непродовольчих товарів із дотриманням державних будівельних норм та стандартів (зокрема щодо демонтажу несучої стіни між житловими кімнатами площею 18,9 кв.м. та 18,5 кв.м. та влаштування дверного прорізу на місці вікна у будинку 1900 року забудови із дерев'яним перекриттям між поверхами)?

3. Чи не призведе до руйнування або істотного пошкодження будинку №65 демонтаж несучої стіни між житловими кімнатами площею 18,9 кв.м. та 18,5 кв.м. та влаштування дверного прорізу на місці вікна у квартирі № 7 в будинку (1900 року забудови) № 65 по вул. Незалежності у м. Кам'янка - Бузька Львівської області?

4. Чи проведено реконструкцію (перебудову) квартири АДРЕСА_2 - Бузька Львівської області із дотриманням державних будівельних норм та стандартів?

5. Яка причина пошкодження фасаду та сходових кліток (в житловому під'їзді) у будинку № 65 в частині розташування квартири АДРЕСА_3 - Бузька Львівської області?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, вул. Липинського, 54 (3-й поверх), м. Львів, 79024, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам зміст ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Головуючий:

Оригінал ухвали.