Ухвала суду № 56798271, 24.03.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4508/15-ц

УХВАЛА

24 березня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заявувідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

Відповідачі звернувся до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги обґрунтовують тим, що позовної заяви і доданих до неї документів вони не отримували, їх належним чином не було повідомлено про розгляд справи. На підтвердження вимог щодо скасування заочного рішення також зазначають, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 протягом багатьох років не проживають за місце реєстрації і відповідно не користуються комунальними послугами, в звязку з чим вони неодноразово зверталися до позивача, чого не було враховано судом при ухваленні рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, зазначивши, що викладені в такій обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду від 17.12.2015 року.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, що згідно ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку представника позивач і відповідача, дослідивши подану заяву, додані до такої документи, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 17.12.2015 року Залізничним районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» 12423,16 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, а також з кожного із відповідачів по 81,20 грн. судового збору (а.с. 31-32).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/4508/15-ц, розгляд даної справи 17.12.2015 року відбувся без участі сторін, оскільки від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності і що проти заочного розгляду справи вона не заперечує, а відповідачі в судове засідання не зявилися. При цьому, відповідачі неодноразово викликалися в судове засідання, проте рекомендована кореспонденція поверталася з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, в даному випадку суд вбачає певне обмеження права відповідачів на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявники посилаються на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є законні підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17.12.2015 року у справі № 462/4508/15-ц за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 09.30 год. 11.05.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів. вул.С.Бандери, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.