Ухвала суду № 56798116, 30.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 324/2019/14 Головуючий у 1 інстанції: Іванченко М.В.

Провадження № 22-ц/778/2127/16

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Докучаєвської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

До Пологівського районного суду Запорізької області електронною поштою від представника позивача ОСОБА_3 надійшла позовна заява №2 від 08.02.2016 року, в якій було пред'явлено нові позовні вимоги до Докучаєвської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2016 року позовну заяву №2 від 08.02.2016 року прийнято до провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути порушено, виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно із 293 ЦПК до зазначеного переліку не входить ухвала про прийняття позовної заяви до провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Між тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню, апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2016 року про прийняття до провадження уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до Докучаєвської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко