Постанова № 56797725, 29.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.03.2016

Справа №320/2507/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зміну способу та порядку виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітополсьького міськрайонного суду надійшла заява державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови.

У судове засідання представник ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області не зявився, про день слухання справи повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заміни способу та порядку виконання постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області підлягає задоволенню.

В провадженні ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ постанова №320/2507/15-п, видана 09 квітня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом про конфіскацію отриманої ОСОБА_2 винагороди від роботи за сумісництвом в розмірі 3052 грн. 17 коп.

На сьогоднішній день рішення суду не виконано, у зв' язку з тим, що боржником в добровільному порядку не надана відповідна сума для звернення її в дохід держави.

Згідно відповідей ДПС України та Пенсійного фонду України ОСОБА_2 має постійне джерело отримання доходу та працює за трудовим договором в ДП «Мелітопольське лісомисливське господарство», за адресою: Мелітопольський район, с. Мирне, вул. 70 років Жовтня, 4.

Відповідно до вимог ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно ст.304 КУпАп питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), що виніс постанову.

Таким чином, оскільки виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду №320/2507/15-п, видана 09 квітня 2015 року про конфіскацію отриманої винагороди від роботи за сумісництвом в порядку та спосіб, встановлений судом неможливий, суд вважає необхідним змінити спосіб та порядок виконання даної постанови суду, а саме стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму отриманої винагороди від роботи за сумісництвом в розмірі 3052 грн. 17 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304 КУпАП, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зміну способу та порядку виконання постанови задовольнити повністю.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду №320/2507/15-п, виданої 09 квітня 2015 року, а саме:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової карти платника податку НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючогов Державному підприємстві «Мелітопольське лісомисливське господарство», в дохід держави суму отриманої винагороди від роботи за сумісництвом в розмірі 3052 грн. 17 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя