Ухвала суду № 56797723, 28.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2016

Справа № 320/5817/14-к

Провадження 1-о/320/16/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, 07.08.1987р.н., засудженого вироком суду від 02.10.2014 за ч.1,3,4 ст.358, ч.1,2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України по справі №320/5817/14-к про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана 08.12.2015, надійшла на адресу суду 16.12.2015.

Перевіривши заяву засудженого, вважаю за необхідне відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами та повернути заяву ОСОБА_1 виходячи з наступного.

В заяві засуджений посилається на те, що матеріали кримінальної справи сфальсифіковані, наявні грубі порушення проведення слідчих дій під час досудового розслідування, проте не вказано, яке саме судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами та не долучена його копія.

Для повного та всебічного розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з метою зясування про перегляд якого вироку він просить, було зроблено запит до канцелярії з кримінальних справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про витребування кримінальної справи №320/5817/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1

Згідно відповіді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2016 кримінальне провадження №320/5817/14-к відносно ОСОБА_1 15.01.2016 було направлено до апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на вирок суду від 02.10.2014.

12.03.2016 повторно було зроблено запит до канцелярії з кримінальних справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про витребування кримінальної справи №320/5817/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1

17.03.2016 за запитом від 12.03.2016 кримінальна справа №320/5817/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 надійшла судді Пономаренко Л.Е.

Після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №320/5817/14-к судом встановлено наступне.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.10.2014 ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1,3,4 ст.358, ч.1,2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2015року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.10.2014 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1ст. 461 КПК Українизаяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Так, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують важність причини пропущення строку.

За відсутності клопотання про поновлення строку суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слідує повернути засудженому ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.461,462,464КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1, 07.08.1987р.н., про перегляд судового рішенняза нововиявленими обставинами - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2