Ухвала суду № 56797716, 29.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.03.2016

Справа № 320/10253/14-к

Провадження 1-кп/320/37/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

про скасування накладення грошового стягнення

«29» березня 2016 року м. Мелітополь

Колегія суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

суддів - Пономаренко Л.Е.,

ОСОБА_1,

за участю прокурора -Савон А.С.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальні провадження № 12013080140003276 та № 12014080140003923 за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться кримінальні провадження № 12013080140003276 та № 12014080140003923 за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року на свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 накладено грошове стягнення в розмірі 1378 грн. 00 коп. на кожного за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування накладеного на нього грошового стягнення в розмірі 1378 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що 23.02.2016 року о 14 годині 00 хвилин він не зявився за викликом суду в судове засідання, тому що знаходився на вїзді на територію АР Крим, що підтверджує копією пасажирської митної декларації, де вказана дата вїзду 22.02.2016 року.

Від ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про скасування накладеного на нього грошового стягнення. В обґрунтування клопотання посилається на те, що не зявився в судове засідання 23.02.2016 року за викликом суду, у звязку з поганим самопочуттям внаслідок перенесеного інфаркту. Копії витягів з історії хвороби надавалися ним.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2, думку якого підтримав обвинувачений,не заперечував стосовно скасування накладеного грошового стягнення на свідка ОСОБА_5, відносно задоволення клопотання ОСОБА_6 про скасування накладення на нього грошового стягнення, покладався на розсуд суду.

У відповідності з ч. 1, 3ст. 147 КПК Україниособа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Враховуючи наведене, оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з поважних причин не прибували за викликом до суду, суд приходить до висновку, що накладене ухвалою суду на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грошове стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5 про скасування накладеного грошового стягнення задовольнити.

Скасувати накладене ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області суду від 23 лютого 2016 року на свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова, буд. 109;

ОСОБА_6, рік народження невідомий, який працює за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, буд. 83

грошове стягнення у розмірі 1 378 /однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми/ гривень 00 копійок на кожного за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Ковальова

Суддя: І.М. Бахаєв

Суддя: Л.Е. Пономаренко