1Справа № 335/3568/15-ц 2/335/74/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
29 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою від 11 грудня 2014 р. на суму 119800 доларів США.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до повернення висновку експерта.
29 березня 2016 р. до суду надійшов висновок експерта від 12 березня 2016 р. № 5546-15 разом з матеріалами цивільної справи.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, з огляду на що провадження у справі підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 204, 207, 210, 223 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним відновити.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 14 квітня 2016 р. на 16:30 год.
Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 56797583, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/3568/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: